חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ת"ק 10772-03-13

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות בקריות
10772-03-13
10.12.2013
בפני :
יוסי טורס

- נגד -
:
1. מרעי זידאן
2. סלוא סמחאת

 :
1. זבידה תופיק
2. מורסי ואכד
3. מנורה חברה לביטוח בע"מ
פסק-דין

תביעה בגין נזקי רכוש עקב תאונת דרכים.

1.      התובע 1 נהג ברכבה של תובעת 2. הנתבע 2 נהג ברכבו של נתבע 1. הרכבים היו מעורבים בתאונת דרכים. התובע טען כי נסע בדרך לצומת יגור, כאשר לפתע רכב הנתבע 2 ניסה לעקוף אותו מצד שמאל, בשוליים, פגע במעקה הבטיחות, ולאחר מכן ברכבו.

2.      הנתבע הכחיש אחריותו לתאונה וטען כי התובע הוא דווקא שסטה לכיוון נסיעתו וגרם לו לפגוע במעקה הבטיחות.

3.      שמעתי את הנהגים וכן עד מטעמו של הנתבע 2 וסברתי כי התובע הוכיח את תביעתו.

4.      עדותו של התובע הייתה אמינה בעיני. התובע העיד באופן שוטף ובוטח וניכר היה שהוא מתאר את הדברים כהווייתם. התובע טען כי הנתבע לא ביקש כלל את פרטיו, אלא מסר לו את פרטיו שלו. הנתבע הכחיש הטענה וטען כי התובע עצמו רשם עבורו את פרטיו, אך לא הציג מסמך כלשהו התומך בטענה זו. אף בעניין זה הייתה עדות התובע אמינה בעיני ואני מעדיפ­­ה ­ ­על פני זו של הנתבע 2. בעובדה שהנתבע 2 לא ביקש את פרטיו של התובע, יש לתמוך בטענת התובע לפיה הנתבע 2 הודה בשטח באחריותו לתאונה.

5.      לא התעלמתי מעדותו של עד מטעם הנתבע 2 ואולם עד זה טען כי ברכבם "לא היה כל נזק". עדות זו סותרת את גרסת הנתבע 2 עצמו אשר טען לנזק לכל אורך הרכב. די בכך על מנת שלא אוכל ליתן אמון בעדות זו.

6.      הנתבע 2 הודה, כאמור, כי הפגיעה ברכבו הנה "לכל האורך". מכאן שרכבו היה בנסיעה מהירה יותר מרכב התובע. נזק זה מתיישב דווקא עם תיאור התובע, כי הנתבע עקף אותו משמאל ואגב כך פגע בו. נתון זה, בהצטרפו להתרשמותי כאמור מעדויות הנהגים, מביאני לכלל מסקנה לפיה התובע הוכיח את תביעתו.

7.      הנתבעים לא חלקו על גובה הנזק ולא שאלו את התובע כל שאלה בנושא. הרכב שייך לתובעת 2  ועל כן פסק הדין יינתן לטובתה.

8.      לתובעת נגרמו הנזקים הבאים:

שכ"ט שמאי - 950 ש"ח

תיקון הנזק - 6,458 ש"ח

ירידת ערך - 2,619 ש"ח

9.      התובע 1 טען עוד להפסד ימי עבודה אך לא הוכיח נזק זה. על כן אני מקבל את התביעה בחלקה ומחייב את הנתבעים לשלם, ביחד ולחוד, לתובעת 2 סך של 10,027 ש"ח. עוד ישלמו הנתבעים לתובעת 2  הוצאות משפט בסך 800 ש"ח. תביעת התובע 1 נדחית בהיעדר עילה, ללא צו להוצאות.

כל הסכומים ישולמו בתוך 30 יום שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית עד לתשלום המלא בפועל.

זכות להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה בתוך 15 יום.

המזכירות- יש להמציא לצדדים את פסק הדין בדואר רשום +אישור מסירה.

ניתן היום,  ז' טבת תשע"ד, 10 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>